Unbreakable (Review)

La carrera de M. Night Syamalan es un chiste. De hecho se puede comprobar estadísticamente. Hay estudios (poco formales) que indican que su próxima película será la peor de todos los tiempos.

Más allá de tener una buena cinematografía, creo que no hay nada que pueda rescatar de la mayoría de sus películas a partir de Signs. Hay un truco que hace Shyamalan en sus historias que es terrible a nivel de narrativa y es, sin lugar a duda, el más barato de la industria: se inventa cosas que casualmente calzan.

Sí, el truco es fácil. Primero creamos un set completamente racional, con muchos fundamentos y cabos sueltos y posteriormente revelamos de la nada una circunstancia irreal o inesperada para sorprender a un nivel fisiológico al espectador. Este truco de arrojar información ilimitada en cuestión de segundos no está muy lejos de subirle a la música cuando sale el monstruo o hacer que una dolly rodee a los protagonistas mientras se besan.

Por más barato que sean los trucos que usa Shyamalan, hay una película en la que hace todo absolutamente bien y estos trucos forman parte de la integridad de la historia: Unbreakable. Esta película literalmente explica qué pasaría si Superman estuviera en la Tierra y no fuera Superman. Es la única película de Shyamalan que la revelación final no es un mindfuck irracional inesperado que casualmente calza con el resto de las escenas. Desde el inicio tenemos la sospecha de lo que ocurre con el personaje de Bruce Willis y, más importante aún, cómo lo afecta. Lamentablemente no lo es para los fanáticos del cómic, para el resto del mundo seguramente es tan, o más, mindufck que enterarse que los monstruos eran sociólogos disfrazados. Pero como yo soy un fan de los cómics, no me quejo.

Las mejores películas de héroes son las que saben llevar el arco del personaje con el mismo ritmo que  el arco de la historia. La genialidad en Unbreakable es que ocurre al revés. El héroe está tratando de descrifrar su arco emocional, y a lo largo del camino la verdadera historia heróica queda como una subtrama. El pana sobrevive a accidentes de tren, choques de carro pero lo que le importa es que su matrimonio se viene abajo.

Imaginen la historia de Batman. Qué sucedería si alguien hiciera una película de cómo Batman se conforma como superhéroe. No me refiero a los primeros 40 minutos de Batman Begins, sino a una verdadera historia. Eso es Unbreakable.

Lo que conforma la estética de una película de héroes Unbreakable lo usa como motivos. El poncho, la cualidad del villano de tener huesos débiles, la constante conexión con el mundo de los cómics. Esto sería crucial en una historia de superhéroes, acá son pistas que arman el núcleo completo que es Unbreakable.

Y la actuación. Unbreakable tiene lo mejor que hay en cinta de Bruce Willis, y a un Sam Jackson que te hace pensar de a momentos que no está actuando.

El ciclo de Unbreakable también merece una ovación. Shyamalan consigue recrear todo el arco de héroe antes de que el personaje de Willis se convierta en uno.  En lugar de presentarnos con un héroe que tiene un reto que superar, tenemos a una persona cuya reto es descubrir que es un héroe. Vuelvo al ejemplo de Batman. Shyamalan consigue contarnos una película sobre la muerte de los padres de Batman, crecer como huérfano, descubrir la baticueva y termina con Batman montándose en el batimóvil, y eso es algo que no se había hecho antes.

La verdadera satisfacción que puede tener Shyamalan es que si la teoría de cuerdas es correcta, en algún momento el tiempo comenzará a ir en retroceso y tendrá una de las carreras de cine con más crecimiento en la historia.

buenochao!